Si tratta di un film di genere a basso costo fatto su un budget basso, che però è affetto da una terribile sceneggiatura scritta. <br/> <br/> Il problema con il film è che tu per molto tempo non hai idea di cosa stai guardando qui . Non hai idea di chi siano tutti questi personaggi e dove si dirigerà la storia. Lo odio quando un film fa quello. È una scrittura pigra e non è un modo intelligente per tenere il pubblico al buio il più a lungo possibile, riguardo alla sua storia. <br/> <br/> E in realtà, quando la trama diventa evidente, diventa molto facile indovinare ogni volta cosa succederà dopo. Anche la grande "svolta" non è affatto intelligente, poiché probabilmente la maggior parte lo individuerà già a metà. E 'tutto troppo ovvio e sfortunatamente anche nulla di troppo convincente, rendendo questo film e la sua trama piuttosto ridicola tutto. <br/> <br/> Inoltre rende davvero questo film inutile da guardare. Manca un punto e una direzione chiari con la sua storia e non c'è niente in esso che possa mai veramente sorprenderti o emozionare. Nemmeno l'azione, che non è nemmeno tanto presente, ma puoi incolpare il budget per questo. <br/> <br/> È triste che il talento di Donald Sutherland debba andare sprecato in questo film. Beh, suppongo che siano stati solo alcuni soldi facili e veloci per lui, dal momento che non è nemmeno tanto presente in questo film, anche se ovviamente viene pubblicizzato come se stesse interpretando un ruolo importante. Ma lo stesso si può dire per Timothy Spall in realtà, che dovrebbe essere al di sopra di questo tipo di film. <br/> <br/> Non è proprio un buon film da guardare. <br/> <br/> 4/10 <br / > <br/> http://bobafett1138.blogspot.com/ Non sono sicuro di cosa avrebbe dovuto essere questo film, ma è venuto fuori come il sogno bagnato di un appassionato di danzatrice del ventre con una storia poco realistica e confusa. Non so come scrivere 7 righe in più quando tutto ciò di cui ha veramente bisogno per essere detto è che questo film fa schifo! Non so come si possa scrivere uno spoiler per questo film in quanto la trama è così piena di buchi o qualsiasi brandello di credibilità che è viziata. In realtà, dire che il film fa schifo è un po 'uno spoiler perché questo è il nocciolo del tutto … suck-dom. È un disastro completo e imbarazzante. Anche il finale fa schifo. Era una storia talmente semplicistica che avrebbero potuto incartarlo facilmente ma non lo fecero. Ci sono personaggi introdotti e sviluppati (Beh, un po 'ma non proprio ovviamente) e poi scompaiono … <br/> <br/> Questo film fa schifo! Questo è un film su 3 su 10, se mai ce n'è stato uno. La produzione è mediocre, il suono è chiaro e udibile, l'illuminazione è professionale, non la qualità della TV o la qualità del cinema, ma la qualità del film TV, la recitazione è ciò che è e la trama è spazzatura. <br/> <br/> Non c'è punto in questo film. <br/> <br/> Le cose accadono. Ci sono così tanti aspetti della storia, ma non sappiamo mai quali siano le loro motivazioni. Le persone semplicemente fanno le cose perché <br/> <br/> Molte cose strane. I turchi bulgari comprendono l'arabo per qualche motivo (quindi parlano bulgaro, turco e arabo, da indoeuropeo, turco e semitico, tre alberi linguistici completamente diversi. Sono così bravi, ma scelgono di passare l'intelligenza a fumare narghilè, a guardare i bellydancers e bere il tè.) Oh, e nessuno di loro dice & quot; Non l'ho capito. Qualcuno potrebbe tradurre? & Quot; <br/> <br/> Quindi Robert (personaggio principale) parla anche bulgaro, sceglie solo di non parlarlo.Gli chiedono in bulgaro, risponde in inglese. Immagino che i bulgari parlino anche l'inglese, ma scelgono anche di non dirlo. <br/> <br/> Non so come Robert abbia imparato il bulgaro così velocemente (questione di giorni?), Ma io sono russo e anche io avevo bisogno dei sottotitoli perché non avevo capito niente. <br/> <br/> Ha capito tutto, ma non ha osato dire una sola parola in bulgaro. <br/> <br/> Non sono solo queste incoerenze, ma questa è solo una prova di scarsa scrittura e scarsa comprensione della geopolitica. <br/> <br/> Ci sono scene casuali di danza del ventre per allungare davvero il tempo di esecuzione. C'è un punto in questo? <br/> <br/> L'Islam è il sapore del decennio, quindi la Bulgaria ha deciso di saltare a bordo. <br/> <br/> La cosa triste è che la Bulgaria ha molto più interessante storie da raccontare. Il tentato omicidio del Papa non è ancora stato capito, una cospirazione che i teorici collegano all'Urss, al KGB, al servizio segreto bulgaro, ai Lupi grigi turchi, alla polizia della Germania Est, a un lavoro interno (Vaticano) ea molti altri. <br/> <br/> Crea una nuova storia come questa con nuovi attori, l'FSB, Putin, CIA, multinazionali ecc. invece del noioso argomento del terrore islamico che ha allagato cinema, TV e ora film per la TV. < br /> <br/> Infine, se qualcuno è interessato a qualche seria TV bulgara, guarda Pod Prikritie (Undercover). <br/> <br/> Sofia o quello che chiamano questo film è solo una schifezza. & quot; Assassin's Bullet & quot; è un mezzo tentativo di un thriller politico - un film che non solo lascia intravedere gli attesi elementi del thriller d'azione ma anche le fatiche su una trama profondamente poco plausibile e uno sviluppo del personaggio incredibilmente debole. In realtà si costruisce attorno a due colpi di scena, uno dei quali non ha nemmeno tentato di nascondersi e un altro non ha tentato di risolverlo. A parte il fatto che ciò equivale a un disastro assoluto di una sceneggiatura, che chiaramente non era pronto per essere girato, anche questo mi mette in una posizione molto imbarazzante. Come posso descrivere adeguatamente un film che è tutto spoiler senza doverlo fare fuori e rilasciare un avviso di spoiler? Mi sono allenato a dare solo ciò che è essenziale per una buona lettura e non di più; forse ero destinato a vedere "Assassin's Bullet" & quot; perché testerebbe il mio valore come critico cinematografico. <br/> <br/> Vorrei iniziare con quello che so di poter rivelare. Si svolge a Sofia, in Bulgaria. Lì incontriamo un ex agente dei servizi segreti dell'FBI di nome Robert Diggs (Christian Slater), che è lì essenzialmente per sfuggire al ricordo della sua defunta moglie. È stato richiamato in servizio presso l'Ambasciata degli Stati Uniti dall'Ambasciatore Ashdown (Donald Sutherland), che vuole che rintracci e identifichi un vigilante sconosciuto che sta assassinando i terroristi islamici in cima alla lista dei Most Wanted d'America.Questo sfogo di uccisioni potrebbe avere qualcosa a che fare con un programma antiterrorismo ormai defunto chiamato Progetto Sofia; sembra che questo assassino non solo abbia accesso a questi obiettivi di alto profilo, ma in realtà può cancellarli in pochi giorni, cosa che gli specialisti di operazioni oscure non sono stati in grado di fare da anni. Com'è possibile? <br/> <br/> A dire il vero, vediamo questo assassino, anche se in modi inizialmente vaghi. Sappiamo che è una donna vestita di nero, gli occhi nascosti dagli occhiali da sole e il viso un po 'oscurato da una ciocca di capelli neri. Ero convinto che gli assassini dovevano essere poco appariscenti; dato il modo in cui il suo guardaroba la fa sembrare un incrocio tra una dominatrice e una ragazza motociclista, lei non si sarebbe mai allontanata dalla sua linea di lavoro. A suo credito, lei è un esperto cecchino, e può anche impegnarsi in un combattimento corpo a corpo se l'occasione lo richiede. Certo, non è quasi mai in questo film. L'unica scena in cui c'è una vera azione è riservata alla fine, quando combatte Diggs con una pipa. Non parla quasi mai. Le sole parole che le passano sulle labbra sono: "Nessun testimone" & quot; che dovrebbe dirti tutto ciò che devi sapere sui suoi metodi. <br/> <br/> Altre due donne entrano nella vita di Diggs, per così dire. Uno è un misterioso ballerino del club, che agisce con una sciarpa e sembra incanalare Mata Hari. Diggs inevitabilmente si innamora di lei, e anche se sembra ricettiva, c'è anche l'inconfondibile sensazione che lei stia nascondendo qualcosa. L'altro è Vicky (Elika Portnoy), che insegna l'inglese come seconda lingua agli studenti adolescenti. Una donna danneggiata che regolarmente soffre di lacune nella memoria e frequenti visioni della propria infanzia traumatica, inclusa la morte dei suoi genitori, è la paziente del Dr. Khan (Timothy Spall), un terapeuta incredibilmente strano che, piuttosto che prendere appunti durante le sue sedute con Vicky, invece la schizza. Ha il tatto di un classico cattivo di James Bond, parla sempre il suo dialogo come se avesse un ulteriore motivo per tutto. È anche amico di Diggs, e si riuniscono regolarmente nel club. <br/> <br/> Ed è qui che parlare di questo film comincia a diventare complicato. Quello che posso dire è che, per gran parte del film, la persona che assegna l'assassino sconosciuto ai suoi compiti non viene mostrata; tutto ciò che vediamo è la mano di un uomo che gioca con una moneta e tocca un iPhone. Posso anche dire che, dato ciò che è reso fin troppo chiaro al pubblico abbastanza presto, Diggs è senza dubbio il più denso agente delle operazioni oscure nella storia dell'FBI. È così denso, infatti, che si chiede come sia stato accettato in primo luogo. Non può essere un buon segno che il personaggio principale, che si dice sia uno dei migliori nel suo campo (la parola esatta usata per descriverlo è & quot; esemplare & quot;), finisce per essere la cosa piu 'clueless della storia . Giuro su Dio, ci sono state volte in cui ho voluto strisciare sullo schermo e dare un senso a lui. <br/> <br/> Un interessante sidenote: Portnoy non solo co-stars, ma ha anche il merito della storia. A Hollywood, ogni volta che a qualcuno viene dato credito per la storia, questo in genere significa che la prima bozza della sceneggiatura è stata sequestrata da altri scrittori e infine alterata al punto di distruggere la visione originale dell'autore. Era questo il caso di & quot; Assassin's Bullet & quot ;? Portnoy ha scritto una sceneggiatura, solo per Nancy L. Babine e Hans Feuersinger per prenderne il controllo e alla fine ricevere un credito finale? Questa sarebbe la storia a cui mi attenerei, se fossi in lei. Non solo non possiamo credere a ciò che vediamo o sentiamo in questo film, ma nessuno ha mai provato a sorprenderci con i suoi "colpi di scena" & quot; né nessuno si è preoccupato di prendere la storia in una direzione originale. Questo film è un caso triste. Mi dispiace che i nomi di Slater, Sutherland e Spall dovessero essere collegati ad esso. <br/> <br/> - Chris Pandolfi (www.atatheaternearyou.net) Prima di tutto questo non è un film di successo di Hollywood e sicuramente non lo è, quindi lo giudichiamo per quello che è. <br/> <br/> L'idea della storia è in realtà molto buona e in qualche modo ambiziosa. È evidente, tuttavia, che lo scrittore non sapeva esattamente dove andare con la storia e l'esecuzione del film sembrava esitante. L'unico personaggio (lo psicologo) nel film sembrava giocare un ruolo chiave nello sviluppo del film, ma i suoi sviluppi sono rimasti segreti e non hanno avuto alcun effetto sul risultato. Anche se la trama non sembrava davvero sviluppata, è rimasto difficile mettere insieme tutte le informazioni per vedere dove andavano le cose, anche se la parte che avrebbe dovuto rimanere nascosta fino a quando nel film non si è chiarita come luce del giorno nei primi minuti. <br/> <br/> Come per la maggior parte dei film a basso budget, la connessione con il personaggio principale rimane difficile ed è in qualche modo indefinito. La progressione cronologica del film è tuttavia solida e i personaggi hanno un senso. Con frammenti meno inutili e parti più adesive del puzzle, questo potrebbe essere stato un film d'azione molto più completo. <br/> <br/> Trama interessante e creativa non ben eseguita, quindi vale la pena di guardarla ma non aspettarti nulla di eccezionale.
Markebennj replied
351 weeks ago